Uma coisa ficou clara depois do depoimento do ex presidente Lula, herói ou bandido!
A expectativa pelo primeiro encontro entre o ex-presidente Lula e o juiz federal Sérgio Moro era grande, mas parece que não foi atendida. O encontro colocado como "embate", como se se tratasse de acusação e defesa e não de juiz e defesa, acabou praticamente "neutro", acreditam cientistas políticos de diferentes linhas de pensamento, consultados pelo Jornal do Brasil. Para eles, contudo, a sessão de cinco horas e dez minutos serviu para pelo menos uma coisa, alavancar a candidatura petista para 2018.
A expectativa pelo primeiro encontro entre o ex-presidente Lula e o juiz federal Sérgio Moro era grande, mas parece que não foi atendida. O encontro colocado como "embate", como se se tratasse de acusação e defesa e não de juiz e defesa, acabou praticamente "neutro", acreditam cientistas políticos de diferentes linhas de pensamento, consultados pelo Jornal do Brasil. Para eles, contudo, a sessão de cinco horas e dez minutos serviu para pelo menos uma coisa, alavancar a candidatura petista para 2018.
Frederico de Almeida, professor do Departamento de Ciência Política da Unicamp, aponta que o depoimento "não traz nada de novo", apesar da expectativa de que o processo contra o ex-presidente na Lava Jato pudesse ter um desdobramento mais duro contra ele, no sentido de uma condenação.
"Mas tem duas questões, as testemunhas ainda vão ser ouvidas, o tempo para algo determinante acontecer era mais na fase da investigação até o momento da denúncia. Não parece ter uma evidência nova [em relação ao ex-presidente]. Nesta fase do processo, é difícil que surja algo que justifique a prisão provisória do Lula. Não se falou nada [sobre o depoimento] que a gente não soubesse das apresentações do Ministério Público, sobre suspeitas e provas", diz. "Isso vai se prolongar por um tempo." Jornal do Brasil
Pamela Mascarenhas
Pamela Mascarenhas
%20(2)%20(1).png)
Nenhum comentário:
Postar um comentário